Ouvrir d'autres articles, c'est ici... \ / Allez à la page principale, c'est là
Algérie : Les dignitaires du pouvoir craignent des poursuites en cas du changement
.
Voici une vision objective et réaliste de la position algérienne vis à vis des permutations politiques qui ont secoué les dictatures arabes et continuent sur leur chemin : dans les lignes qui suivent, le politologue Mohamed Hennad laisse ses impréssions, droites et mesurées, dans les colonnes d' El Watan en cette fin de l'année 2011...
Aucun changement. L’Algérie de 2011 n’a pas changé sur le plan politique. Bien au contraire, elle a encore régressé. C’est ce que pense le politologue Mohamed Hennad qui revient ici sur les «réformes politiques» initiées par le président Bouteflika. Ces réformes venues d’en haut, estime-t-il, ne visent en réalité qu’à maintenir le statu quo.
-L’année 2011 tire à sa fin. Elle a été très remarquable pour le Monde arabe, où plusieurs pays ont connu des changements politiques profonds ; des régimes sont tombés et des processus démocratiques ont été enclenchés. L’Algérie a connu, elle aussi, des mouvements de protestation qui ont contraint le pouvoir à annoncer «des réformes politiques». Quel bilan, faites-vous, de la situation politique en Algérie durant cette année charnière ?
A vrai dire, je ne veux pas être parmi ceux qui veulent faire tendance et s’ingénient à ponctuer le temps pour le simple plaisir de le ponctuer. Il est, quand même, triste de voir les années défiler dans notre pays sans que les choses y changent sinon pour le pire. Bien plus, notre pays ne cesse de régresser dans des domaines vitaux, notamment en matière de sécurité publique et environnementale et de transparence dans la gestion des affaires publiques ; ce qui porte un sacré coup au moral de la nation que certaines chancelleries n’ont pas hésité à qualifier de «malheureuse». Je vais, peut-être, vous étonner si je vous disais, aussi, que le sens de la pudeur est en perte de vitesse dans notre pays, sachant que ce sens est le ciment même de toute vie communautaire. Vous dites «année charnière», les années algériennes n’ont jamais cessé d’être «charnières».
Sincèrement, je ne peux utiliser cette expression pour qualifier la situation dans notre pays. Pour ce qui est des réformes, je dirais, tout simplement que l’enjeu fondamental semble moins lié aux réformes – inévitables par ailleurs – qu’au souci de ne pas perdre les élections prochaines – la campagne électorale ayant déjà commencé, notamment au sein du FLN ! Car ce pouvoir fera tout pour ne pas permettre l’alternance en perdant les élections.
C’est le propre d’un pouvoir conquérant ! Cependant, ce dernier sait que les élections prochaines seront beaucoup plus difficiles à manipuler que celles qui ont eu lieu à ce jour, et ce notamment pour les raisons suivantes : les bouleversements que vit la région, avec quatre «révolutions» ayant déjà réussi à faire «dégager» les anciens dirigeants. Aussi, le problème qui se pose, aujourd’hui, au pouvoir algérien réside dans le fait que trois pays aussi nord-africains et arabes que le sien (Tunisie, Maroc, et Egypte) ont situé une barre démocratique déjà trop haute pour lui à atteindre, puisque lesdits pays ont connu des élections qui vont, malgré tout, conduire au changement de la pratique politique et au renouvellement de l’élite dirigeante qui a dominé la scène politique dans leurs pays jusqu’à présent.
Les frustrations nées de l’échec répété depuis l’ouverture du champ politique en 1989, doublé d’une demande, nationale et internationale, incessante pour une alternance et une meilleure gouvernance du pays. Il faut savoir aussi que les pays occidentaux nous surveillent de très près, notamment à travers leurs chancelleries. Tout le monde le sait. La fragilité grandissante de l’Alliance présidentielle (majorité écrasante au «Parlement», conçue pour freiner le pluralisme) à cause de son caractère plutôt disparate. Les divergences au sein de cette alliance pourraient engendrer une concurrence assez rude entre ses trois composantes lors des prochaines élections. C’est ce qui pourrait expliquer les agitations du leader du MSP depuis quelque temps, encouragé par la victoire des islamistes aux élections qui ont eu lieu en Tunisie, au Maroc et en Egypte. Il faut aussi ajouter au tableau la maladie du président A. Bouteflika et le blocage auquel elle a conduit. En cas d’ un empêchement quelconque d’ici là, le pouvoir se trouvera devant une situation difficile à gérer, d’autant plus qu’actuellement aucune figure ne semble émerger du lot pour assurer une succession en douce.
-Les textes législatifs élaborés dans le cadre «des réformes politiques», promises par le président Bouteflika, ont largement été critiqués même par des parties au sein du pouvoir. Pensez-vous que la démarche adoptée jusque-là est en mesure de mettre le pays sur la voie de la démocratie ?
Comme je viens de le dire, le vrai enjeu est ailleurs. A ce titre, les critiques qui peuvent s’exprimer çà et là importent peu finalement, tant que ce qui doit attirer notre attention est moins le contenu de ces réformes que la démarche adoptée dans leur élaboration et adoption. Tout d’abord, lesdites réformes sont le «fait du prince», c’est-à-dire octroyées au lieu d’être le fruit d’un débat national et/ou d’une négociation entre les différentes forces politiques du pays. Elles ont été le résultat de simples «consultations» initiées et conduites par le pouvoir en place. De ce fait, l’application de ces réformes restera, en toute logique, tributaire de la volonté de celui qui les aura décidées. Ensuite, elles sont fondées sur des considérations sécuritaires d’abord, puisque c’est le ministère de l’Intérieur – notre cheval de Troie – qui en est l’élaborateur et l’exécutant ! Enfin, elles n’ont pas été accompagnées de mesures à même d’instaurer la confiance qui fait lamentablement défaut chez nous.
Parmi ces mesures, l’on peut citer, par exemple : le refus d’annuler l’article 93 du projet de loi électorale obligeant – pour des raisons évidentes – les ministres désirant se porter candidats aux prochaines élections législatives de démissionner, trois mois avant l’échéance électorale ; le remplacement du gouvernement actuel du moment que celui-ci est basé sur des considérations partisanes et de quotas par un gouvernement intérimaire sans enjeu électoral pour ses membres. Il aurait même été judicieux de dissoudre la législature actuelle d’autant plus qu’elle est devenue la risée de tout le monde, y compris des députés eux-mêmes.
-Dans sa dernière intervention, le président Bouteflika paraît satisfait de sa démarche et promet d’organiser «des élections législatives pluralistes et transparentes». Quels sont les enjeux de ces élections pour le pouvoir et pour la classe politique nationale ?
M. le Président, comme tous les présidents du monde, a le droit d’être satisfait de tout ce qu’il fait. Toutefois, lorsqu’il insiste que les prochaines élections législatives seront sans précédent en matière de transparence, cela veut dire, a contrario, que les élections qu’a connues l’Algérie jusqu’à présent ont été toutes frauduleuses, y compris ses propres élections, bien entendu. Il faut donc commencer par reconnaître, sans détour, ce fait avant de promettre quoi que ce soit ! En même temps, rien ne garantit que cette promesse sera tenue cette foi-ci, d’autant plus qu’il s’agit d’une promesse qu’on ne cesse de répéter à la veille de chaque échéance électorale. Car une fois les résultats de ces élections seront connus, on ne pourra rien contre ; ce sera un fait accompli, comme toujours !
Quant aux enjeux de ces élections pour le pouvoir en place, je pense qu’ils sont clairs. Comment faire pour demeurer au pouvoir sans perdre la face devant les opinions publiques nationale et internationale, vu tout ce qui se passe, depuis plus d’une année, chez nous, autour de nous et ailleurs. Il s’agit là d’une équation qui sera très difficile pour le pouvoir à résoudre. Ceci côté pouvoir. Côté «classe politique», il faut distinguer, grosso modo, deux classes : une plus ou moins parasitaire qui voudrait voir les choses rester, tant bien que mal, en l’état dans notre pays et l’autre plus ou moins de défi qui voudrait le contraire, mais qui, primo, peine à s’entendre sur un dénominateur commun, notamment comment préparer le terrain pour une compétition politique saine avant de parler de cette compétition en elle-même ; secundo elle ne donne pas l’impression d’avoir bien appris la leçon, notamment avec le régime en place . Par conséquent, l’enjeu sera différent selon qu’il s’agisse d’une ou de l’autre classe.
-Le système algérien est-il prêt à faire sa mue ?
Franchement, non ! Il est quand même triste de constater que la «tragédie nationale» n’a servi à rien jusqu’à présent. Bien plus, elle continue sous une forme ou une autre ! Force est de constater que le pouvoir en place ne veut pas faire sa mue, mais il faut, aussi, se rendre à l’évidence qu’il est foncièrement incapable de faire cette mue sans qu’il y soit contraint d’une manière ou d’une autre. Je dirais même qu’il est crispé, ne sachant quoi faire pour dépasser l’impasse politique que le pays vit depuis une bonne vingtaine d’années. Car, il doit penser que toute initiative crédible de changement dans les mœurs politiques et dans l’élite régnante serait, inévitablement, fatale pour lui. Bien plus, il est à parier que ses dignitaires craignent des poursuites sérieuses si jamais leur système tombe.
salamoua alikoum, commençons d'abord par les aménager : outre les crimes de sang et les crimes économique, les fauteurs du système auront leur immunité et ne seront pas poursuivis.
Réponse Postée par : farid ( Contacter ) - 02/01/2012
Bonjour,
Enfin cette année 2011 est passée !
Avril 2012 des elections libres en Algérie : la bonne blague ! Il n'y a qu'une réponse à ces tordus : pas de vote ou un vote blanc ! C'est la participation qui donne une vraie image de la démocratie ( surement pas la simili-démocratie de polique etrangère des occidentaux et comparses ), celle que nous tous, musulmans, pratiquants ou pas, chiïtes ou sunites déciderons d'être . Ne nous laissons pas diviser par le gouvernement du Maroc, les occidentaux ou autres fouteurs de trouble, tels que le quatar ou l'arabie-South dictée par les américains...
Ces pays disent que nous ne sommes pas des arabes, tant mieux car les arabes me donnent envie de vomir. Les kabyles dirigés par l'etranger : revenez aux sources, on a pas chassé les français parce qu'ils ont été trop bon avec nous ! on les a chassé parce que ce departement français etait français pour eux et les juifs, nous, on etaient des indigènes sans droits, ni lois ! Des sauvages de seconde zone ! On etaient des indigènes résistants à l'effort et productifs dans les champs, d'où notre participation aux guerres et à la reconstruction de ces pays à un moment opportun, des deuxièmes choix sur notre propre terre ! Aujourd'hui, nous sommes le caillou dans la chaussure française ! Les salauds, ils n'ont pas commis de crimes ! Notre pays aux mains de notre peuple avec les africains débarrassés des parasites occidentaux. Mais ne pensez pas qu'ils vont lacher l'Afrique comme ça : matières premières et pétrole sont leur religion, juste avant de parler d'aides, d'humanitaires et de dict ateurs... La démocratie chez eux et l'anarchie chez nous, est leur politique ! Vive l'Iran résistante, brave et qui n'a 5000 ans durant, jamais laissé les cochons cochonner son histoire... Supprimer ce message
Commentaire Posté par : Abdelghani ( Contacter ) - 03/01/2012
Salam, Azul,
Et voilà quelqu’un qui a envie de vomir le surplus de bière qu'il a certainement glouglouté et attribue nonchalamment sa nausée aux arabes. Les arabes nous ont rien fait. Bien au contraire, il y a 14 siècles de cela, ils nous ont apporté la foi en Dieu quand la majorité de nos aïeux du côté des Aures, de Djurjura ou des Traras, adoraient encore le soleil, bêtes comme ils l'étaient dans l'ignorance et ne savaient pas encore que le soleil n'en est dans l'univers qu'une étoile, une sous-puissance anonyme dans l'étendue de vastes cieux.
En Algérie, Les Kabyles ont donné de notables savants à l'Islam et de valeureux chouhadas durant la révolution de 54. Ce n'est que le pouvoir qui règne à l'épuisement sur les êtres, l'espace, le temps et les richesses de notre pays depuis l'indépendance qui est responsable du raz-le-bol des Algériens. Aussi bien de ceux qui réclament l'autonomie de la Kabylie, que ceux qui prennent la mer et vont de l'autre côté demander la nationalité à l'ancien colon.
Dire "vomir les arabes" est une insulte d'un monde qui a donné beaucoup à la civilisation humaine, une expression de raciste à esprit gueux et un baragouin mis par-dessus l'impéritie. Nous avons beaucoup de choses encore à apprendre de ces arabes et ce, jusqu'à nos jours. Ne sommes-nous pas des "Algériens" synonyme de la saleté des mœurs quand tout se fait et tout se passe chez-nous par l’intermédiaire de la corruption et des corrompus ? Où allons-nous avec un classement à la 112e place ? De ces pays arabes, ne doit-on pas féliciter par exemple, ces Qataris pour leur transparence citoyenne, propres dans leurs mœurs, et viennent rafler la 22e place bien avant la France et les États-Unis en matière de limpidité dans la gouvernance de leur pays ? Au Qatar, le citoyen ne quémande pas son droit : il bénéficie de la puissance de la loi de et dans son pays, il jouit de facto de son droit et par extension, il s’acquitte bravement de son devoir. Ce petit pays est devenu une puissance mondiale grâce à la qualité de ses hommes.
Et pourquoi insulter aussi les Français, ces " salauds, ils n'ont pas commis de crimes !" ? Et les généraux, officiers et sous-officiers du régime algérien, ceux de notre sang, n'ont-ils pas commis pire durant les années noirs ? Les cimetières du pays débordent de tombes encore fraiches de tués sous la torture, de massacrés par leurs faux-GIA à l'exemple de l'expédition de Ben-Talha, d'enfants et de femmes tétanisés dans leurs refuges par des bombes à gaz interdites d'emploi et jamais encore utilisé dans aucune guerre. Les instances des droits de l'homme de l'ONU n'en finissent pas d'être saisies par des cas de crimes de cette période, allant jusqu'aux crimes contre l'humanité ! Si le sang de l'Algérien a de la valeur, commençant par exiger sa réhabilitation à ceux qui sont sur place, des criminels de chez-nous qui circulent dans nos rues sous l'indulgence d'un pouvoir hypocrite. Ce n'est alors qu'après qu'on peut dire à cette France que le sang des Algériens nous est cher et exiger réparation et repentance.
Qu'est-ce qu'ils ont ces autres comme les Marocains, les occidentaux, les arabes... à faire dans la problématique algérienne ?
Commentaire Posté par : farid ( Contacter ) - 03/01/2012
Bonjour, Salam,
Je vois que tu as une mémoire très selective : sur tous les posts que j'ai déposé ici, tu n'as retenu que trois choses : je bois de la bière, j'ai fait une demande de nationnalité et je déversse des attaques contre la France et autres pays.
Les deux première choses sont d'ordre privé : prie chez toi et fout moi la paix ! Et encore je ne t'ai pas parlé de mes soirées type DSK.
Tu te demandes pourquoi je ne cite pas les généraux aux mains imbibées de sang ? : Relis bien les posts et les commentaires qui suivent les posts... L'armée algérienne n'est pas que des généraux imbibés de sang, c'est aussi de jeunes appelés, mon frère, mon cousin, mon voisin, mon ami, forcés de choisir entre la guerre ou la guerre aux terroristes. Moi j'ai choisi mon camp : notre armée.
Pour la troisième chose : la France, j'y suis, j'y vis et je suis le premier à la défendre si besoin. Mais ça ta memoire selective d'illuminé integriste te l'a fait occulté.
Les pays arabes nous ont apporté....ah oui, c'est vrai il faut remonter plusieurs siècles en arrière pour trouver quelques chose d'interressant ! Le monde arabe, celui des révolutions, pas celui du Quatar ou de l'Arabie saoudite qui s'entraident à matter la contestation chez eux, a les yeux rivés sur la l'AKP de la Turquie à défaut d'un modèle arabe. Mais non, toi tu viens me dire que c'est faux !! C'est toi qui est faux : ce qui te dérange dans ce post de fin d'année c'est juste le fait de dire qu'il existe en Algérie des Kabyles qui soutiennent des valeurs contraires aux principes qui ont poussés notre nation à se soulever contre l'envahisseur, français, car c'était bien des français qui y étaient, pas des chinois. J'en veux pour preuve, ton " Salam, Azul ", premier du genre dans tes posts.
Le CNTRE appelle tous les chômeurs d'Algérie à converger à Alger PLACE DU 1 MAI pour organiser un SIT-IN de protestation ouvert jusqu'à la satisfaction des revendications, notamment celles relatives aux articles 55 et 59 garanties par la constitution.
/ Allez à la page principale, c'est là 
pose de moquette, toute réparation intérieure.
