Ce n'est pas un dépotoir, ni une brouille pour un brouillon. Vous avez des touches devant vous et vous les preniez pour une plume... Enfin c'est bon pour ceux qui veulent faire un essai et une tribune libre pour les experts en analyses culminantes !
La télévision qui montre les ténèbres de la nuit et la lumière du jour...
Peuples arabes, arabisés, ou appartenant au monde arabe : ceci est sans importance. Au moment où ces peuples mènent donc des révolutions que nous pouvons qualifier de "virantes" des systèmes de domination établis dans le monde arabe, à l’inverse des politiques de l’opposition qui en saisissent l’opportunité de leur remise sur scène, les jeunes citoyens actifs de ce monde bien dotés d’inventivité, n’aspirent en fait par leurs actions qu’à pousser l’ouverture de l’espace des libertés vers de larges et meilleurs horizons. Les révolutions traditionnelles connues de nos peuples sont, dans leur globalité, issues de coups d’États de nature sanguinaire, souvent déclenchées de l’intérieur et pour le même système.
La méthode et le mode de fonctionnement employés par cette jeunesse du XXIe siècle pour réussir leurs révolutions sont parfaitement nouveaux dans l'histoire des permutations politiques des nations. Les jeunes arabes, classiquement présentés par les médias locaux et occidentaux : de nature violente, casseurs des biens publics et brûleurs de voitures, ils ont dévoilé au monde entier leur aptitude à mener pacifiquement de grandes opérations qualitatives et d’envergure nationale. C’est surtout, leur sens évolué d’adapter les outils technologiques modernes de communication à leur cause, tels Internet et ses réseaux sociaux ou ces téléphones portables de dernière génération qui offrent la capacité de communiquer instantanément et de filmer en direct tout événement social surgissant dans leur environnement.
De ce fait, les pouvoirs despotiques installés sur les arches du monde arabe et qui se sont construits sur le socle de la communication traditionnelle, radios, télévisions et portraits géants du seigneur du pays dans les espaces publics ; monopolisant exclusivement l'information à leur profit : sons, images et vidéos ; ne montrant que le côté positif de leur gouvernance ; produisant des reportages mensongés, des déclarations masquant la réalité ; dissimulant des scandales, des injustices et des horreurs ; menant des actions de matraquage médiatique et des redondances illimitées sur leur bonnes œuvres... Ces pouvoirs à façades fabriquées se sont retrouvés donc à nu, découverts et dépassés par ces moyens modernes qui ont démontré leur efficacité à rendre public l'autre face cachée derrière laquelle se construisaient leurs empires et le revers montrant l’état réel de leurs nations.
Par ailleurs, il est vrai aussi que la profusion des chaînes de télévisions satellitaires d’information continue émettant 24 heures sur 24 dans tous les pays du monde, telles CNN, BBC, Al-Jazeera, Al-Arabiya ou encore France 24, est venue offrir des canaux à même de briser et détruire les stratégies protectionnistes de l’information de chaque état.
Parmi ces médias, Al-Jazeera est reconnue comme étant la plus active. Elle est devenue la chaîne la plus écoutée universellement et un centre d’information agissant sur les prises de décisions des puissances mondiales. Actuellement, elle émet en langues arabe et anglaise et est accessible presque dans tous les foyers de la planète.
La réussite des révolutions des Tunisiens et des Égyptiens et la couverture constante des événements en Libye, au Yémen et dans d’autres pays arabes… sont dues pour une grande partie à sa ligne de conduite dite de « l’avis et l’avis opposé » et de « Tribune pour ceux qui n’ont pas de tribunes ». Imperturbable devant le poids menaçant des États, elle se place beaucoup plus du côté des peuples que celui des gouvernements qui lui reprochent naturellement de ne pas reproduire et s’aligner sur les discours officiels. Ses bureaux ont été fermés et ses reporters ont été arrêtés, menacés, malmenés, bléssés par les services de ces pays et même tués comme ce fut le cas du cameraman Ali Hassan Al Jaber, assassiné en Libye dans une embuscade organisée par des hommes de mains de Kadhafi.
Il y a lieu de signaler que Al-jazeera n’a pas besoin de bureaux dans un pays pour hamecer et rapporter l’information. Son mode de fonctionnement combine les productions sur les réseaux Internet de jeunes amateurs et va à leur rencontre avec ses moyens lourds de couverture des événements. Quand son bureau a été fermé et ses reporters arrêtés au Caire, les Égyptiens criaient au même moment en direct sur ses ondes et à partir de la place Attahrir : « nous sommes 85 millions de reporters d’Al-jazeera ». Actuellement, le même fait se reproduit au Yémen, bureaux fermés et reporters renvoyés, mais Al-jazeera continue de couvrir les événements constamment et avec la même intensité à partir de ce pays sans obscurité.
Al-jazeera a contribué à couvrir les événements en Tunisie jusqu’à la fuite de Zine el-Abidine Ben Ali, alors qu’elle n’y disposait ni de bureaux, ni de reporters, ni d’envoyés. Kadhafi exigea absolument que Al-jazeera reproduise exactement les mêmes infos que sa télévision nationale. La chaîne qatarite fut chassée alors de Tripoli et rechignée par de prétendues manifestants qui criaient « Ya jazeera ya haquira » et portaient même des pancartes où on pouvait lire « Tazz fi Al-jazeera »… Mais Al-jazeera a continué sa couverture des événements en Libye, à partir de Tripoli et d’autres villes, assurée par des reporters anonymes. Actuellement elle dispose de bureaux à Benghazi et dans toutes les villes à l’est de ce pays et elle est arrivée même à introduire un envoyé spécial pour couvrir l’actualité de Masrata, cette ville de presque le million d'habitants, bombardée sans cesse, coupée du monde, sans eau, sans électricité et assiégée par les milices, et ce, à quelques kilomètres du fort de Bab el Azizia, le siège de Kadhafi.
Il suffit que des personnes disposent d’une connexion Internet ; d’un portable multi-usages ou d’un téléphone satellitaire à prix abordable pour toutes les bourses et disponibles sur le marché et puis voilà : images, sons, vidéos et commentaires sont sur les petits écrans du monde entier.
En Algérie, pour ceux qui nous font ressortir les ogres à gros ventres qui nous faisaient peur et dormir avant 17 heures et ces horreurs des années 90, appelées aussi « années noires », nous leur rappelons que ces événements se sont déroulés au siècle dernier. C'est aussi, sur les cadavres de diziaines de milliers d'Algériens de ces années que les Belkhadem, Ouyahia et autre Soltani font référence d'acquis !
Mais depuis l’indépendance, de quels acquis parle-t-on dans les hautes sphères du pouvoir quand la constitution est violée même dans le chapitre maître qui définit « l’Algérie » ?
Article 1er : « L'Algérie est une République Démocratique et Populaire » : où est la démocratie quand le pouvoir refuse de donner les agréments aux partis politiques ayant déposé des demandes conformes ; où est cette République Populaire et ce peuple quand une assemblée élue avec moins d’un tiers d’électeurs décide, à sa guise, de raturer la constitution et modifier les limitations de la loi fondamentale.
Article 2 : « L'Islam est la religion de l'état. » : en l’état actuelle de l’Islam en Algérie, c’est l’islam des zaouias qui domine officiellement et régule la pratique religieuse de l’État. Basés sur la « tarika » des maîtres des uns et des autres, ces zaouias ne sont en fait qu’un ensemble de sectes dont certaines pratiquent, encore de notre temps, les rites des « Sidi » à moeurs moyenâgeuses et non fondées, obscurantistes et en contradiction avec la marche du peuple vers les lumières d’un islam des libertés, du progrès et de la modernité.
Article 3 : « L'Arabe est la langue nationale et officielle. » : de qui se moque-t-on quand le président s’exprime publiquement en français et les débats dans les rencontres et réunions officielles, y compris en conseil des ministres, se font dans la langue de Molière ? Certains ministres et hauts cadres de l’État et de la nation ne parlent pas Arabe du tout, ni Tamazight, qui est une autre langue nationale. Que peut-on conclure quand dans de nombreux pays, la nationalité ne peut être octroyée à une personne que si celle-ci maîtrisait bien l’emploi de la langue de la nation définie dans la constitution ?
En somme, si la constitution était la loi fondamentale et source des autres lois définissant l’ensemble des repères et des comportements sociaux dans notre pays, dans les faits, cette constitution n’est que pli scellé dans les casiers des bureaux de nos dirigeants, violée, inapplicable et suspendue définitivement.
Et à ce pouvoir qui a réduit notre peuple de « citoyens » en « sujets », nous dirons que le monde a changé. Il est temps que nous changions aussi.
Les Algériens feront bien le pas. Nous sommes de l’avis de ceux qui pensent que dans notre pays, État et Peuple marchent à l’aveuglette et dans la confusion.
Commentaire Posté par : hachaou ( Contacter ) - 01/04/2011
aljazeera ne couvre pas les evenements dans les pays arabes de la meme maniere. elle est beaucoup moins critique pour les pays du conseil du golfe et le qatar est loin d'etre une democratie
Réponse Postée par : Hakima ( Contacter ) - 02/04/2011
les pays du Golfe ne sont pas des pays qui se disent "démocratique et populaire" en haut de leurs constitutions, mais bien reconnus et affichés en tant que "monarchies".
La "Démocratie" est une société où, par définition, c'est le peuple qui détient le pouvoir. En Algérie le le pouvoir est détenu d'une main de fer par quelques hommes : ceci s'appelle une « oligarchie », soit une dictature.
Et c'est dans ce type de pays que les peuples tentent de reprendre le pouvoir en sortant dans la rue en masse crier à la face des despotes qui les gouvernent : "rendez nous le pouvoir car il nous appartient ; dégagez et laissez-nous s'organiser comme dans les pays libres où la dignité d'un citoyen vaut celle de l'autre et personne n'est au-dessus de la loi. Les richesses du pays ne sont pas des biens appartenant à un groupe de personnes ou à une classe, mais à tout le peuple."
C’est aussi un privilège pour nous que Al-jazeera couvre en ce moment ce qui se passe dans les "républiques arabes", car c'est dans ces pays que les peuples expriment leur "raz-le-bol" et font leurs révolutions.
Bien que les choses ont bougé à Bahreïn et au Sultanat d'Oman, Il est même de notre avantage que Al-jazeera se taise atuellement les problèmes des monarchies.
Quant à Qatar, Al-jazeera n'est pas sa télévision d'état. J'ai vu interviewé le ministre qatari des affaires étrangères, Cheikh Hamad bin Jassem, sur les bases américaines dans son pays, et c'était avec la même intensité et la même virulence des mots. L'homme a bien sué, c'est comme l'a été Bouteflika quelques années auparavant, quand il a crié comme un fou à la question posée concernant sa poursuite par la cour des comptes après la mort de Boumediene pour détournement de fonds, suite à laquelle il s'est réfugié en Suisse.
J'ai l'impression que vous écrivez ce que vous lisez comme propagande contre Al-jazeera mais que vous ne la regardiez pas pour s'assurer de son impartialité. Cette chaîne traite l'information d'une façon professionnelle. Elle a été chassée aussi de l'Arabie Saoudite et du Koweit où elle n'a plus de bureaux, comme c'est le cas d’ailleurs en Algérie.
Enfin, son régiment de journalistes et de techniciens ne compte que quelques Qataris. Ce sont des professionnels de métier sélectionnés pour leur savoir-faire, expérimentés dans de grandes télés du monde. L'équipe arrêtée dernièrement en Libye par les milices de Kadhafi est composée de Lotfi El Masoudi (Tunisien), Ahmed Fal Ouls Eddine (Mauritanien), Amar El Hamdane (Norvégien) et Kamel El Tlouê (Anglais)
Les bureaux de Al-jazeera ont été bombardés en Irak par les Américains et un de ces reporters tué ; Sami al-Haj, cameraman, a été détenu et accusé sans preuve de 2002 à 2008 à Guantanamo ; ses reporters souvent attaqués en Israël et bléssés ; et aucune chaîne n'a été en mesure de montrer au monde les tueries de Gaza comme l'a si bien fait Al-jazeera.
Al-jazeera n’est pas l'ENTV. "El yatima" n’est qu’un outil de propagande officielle du pouvoir algérien.
En ce vendredi, l’imam qui a fait le prêche en direct sur nos trois canaux télévisuels, "professeur messaoud abbad" a insisté longtemps sur la patience en islam. Sans doute sur ordre du ministère des affaires religieuses, il est allé dénicher tous les versets du coran et les hadiths qu’il soient de source « sahih » ou non, pour dire aux Algériens : « Ô croyants de ce peuple, patientez encore et soyez calmes, l’endurant sera récompensé par le Très Puissant !» Et il a omis autrement de dire à ces croyants qui l'écoutaient, ce que la foi place plus haut dans sa consistance : le musulman a l'obligation de se révolter quand ses biens (ses droits) et sa dignité sont violés !
Réponse Postée par : Hakima ( Contacter ) - 02/04/2011
les pays du Golfe ne sont pas des pays qui se disent "démocratique et populaire" en haut de leurs constitutions, mais bien reconnus et affichés en tant que "monarchies".
La "Démocratie" est une société où, par définition, c'est le peuple qui détient le pouvoir. En Algérie le le pouvoir est détenu d'une main de fer par quelques hommes : ceci s'appelle une « oligarchie », soit une dictature.
Et c'est dans ce type de pays que les peuples tentent de reprendre le pouvoir en sortant dans la rue en masse crier à la face des despotes qui les gouvernent : "rendez nous le pouvoir car il nous appartient ; dégagez et laissez-nous s'organiser comme dans les pays libres où la dignité d'un citoyen vaut celle de l'autre et personne n'est au-dessus de la loi. Les richesses du pays ne sont pas des biens appartenant à un groupe de personnes ou à une classe, mais à tout le peuple."
C’est aussi un privilège pour nous que Al-jazeera couvre en ce moment ce qui se passe dans les "républiques arabes", car c'est dans ces pays que les peuples expriment leur "raz-le-bol" et font leurs révolutions.
Bien que les choses ont bougé à Bahreïn et au Sultanat d'Oman, Il est même de notre avantage que Al-jazeera se taise atuellement les problèmes des monarchies.
Quant à Qatar, Al-jazeera n'est pas sa télévision d'état. J'ai vu interviewé le ministre qatari des affaires étrangères, Cheikh Hamad bin Jassem, sur les bases américaines dans son pays, et c'était avec la même intensité et la même virulence des mots. L'homme a bien sué, c'est comme l'a été Bouteflika quelques années auparavant, quand il a crié comme un fou à la question posée concernant sa poursuite par la cour des comptes après la mort de Boumediene pour détournement de fonds, suite à laquelle il s'est réfugié en Suisse.
J'ai l'impression que vous écrivez ce que vous lisez comme propagande contre Al-jazeera mais que vous ne la regardiez pas pour s'assurer de son impartialité. Cette chaîne traite l'information d'une façon professionnelle. Elle a été chassée aussi de l'Arabie Saoudite et du Koweit où elle n'a plus de bureaux, comme c'est le cas d’ailleurs en Algérie.
Enfin, son régiment de journalistes et de techniciens ne compte que quelques Qataris. Ce sont des professionnels de métier sélectionnés pour leur savoir-faire, expérimentés dans de grandes télés du monde. L'équipe arrêtée dernièrement en Libye par les milices de Kadhafi est composée de Lotfi El Masoudi (Tunisien), Ahmed Fal Ouls Eddine (Mauritanien), Amar El Hamdane (Norvégien) et Kamel El Tlouê (Anglais)
Les bureaux de Al-jazeera ont été bombardés en Irak par les Américains et un de ces reporters tué ; Sami al-Haj, cameraman, a été détenu et accusé sans preuve de 2002 à 2008 à Guantanamo ; ses reporters souvent attaqués en Israël et bléssés ; et aucune chaîne n'a été en mesure de couvrir les tueries de Gaza comme l'a si bien fait Al-jazeera.
Al-jazeera n’est pas l'ENTV. "El yatima" n’est qu’un outil de propagande officielle du pouvoir algérien.
En ce vendredi, l’imam qui a fait le prêche en direct sur nos trois canaux télévisuels, "professeur messaoud abbad" a insisté longtemps sur la patience en islam. Sans doute sur ordre du ministère des affaires religieuses, il est allé dénicher tous les versets du coran et les hadiths qu’il soient de qualité « sahih » ou non, pour dire aux Algériens : « Ô croyants de ce peuple, patientez encore et soyez calme, l’endurant sera récompensé par le Très Puissant !» Et il a omis autrement de dire à ces croyants qui l'écoutaient, ce que la foi place plus haut dans sa consistance : le musulman a l'obligation de se révolter quand ses biens (ses droits) et sa dignité sont violés !
Commentaire Posté par : hmida ( Contacter ) - 02/04/2011
moi, je suis tout a fait d'avis contraire a ceux qui encouragent al djazeera a créer des divergences dans les pays arabes . ses reporters ont-ils le courage de faire ceci avec les pays occidentaux ? (eh bien non parce que c'est leur gagne pain et ils savent qu'ils ne risquent rien tant qu'ils sont de leur coté
Réponse Postée par : boucif ( Contacter ) - 02/04/2011
La démocratie dans les pays occidentaux permet à chacun à s'exprimer librement. Et il n'y a pas de police politique dans ces pays pour écouter ce que tu dis dans les cafés ou sur ton téléphone. dans ses pays, le président n'a aucunement le droit de faire en sorte que la constitution soit modifiée à son profit pour lui permettre de s'assoier sur le dos de son peuples pendant que la corruption va jusqu'à ce qu'on te propse de payer pour sortir un acte administratif ou il faut avoir de la maêrifa pour trouver un travail. Nous avons presque, comme au Maroc, une équipe du makhzen soutenant Bouteflika et qui sème la brouille sur Internet dans les forums, et introduit des commentaires avec des choses comme "vive bouteflika". Ce monsieur ici parle de la diversion et fait fait lui même diversion : pendant qu'on parle des régimes arabes qui perdurent 15, 20, 30, 40 ans au pouvoir comme des monarques, il nous parle lui des occidentaux. Eh bien, je te répond : OUI, Aljazeera couvre parfaitement les évenements dans les pays occidentaux. En ce samedi, elle a bien couvert la manifestation des musulmans de France qui est partie de la mosquée de Paris vers les rues du quartier Latin en haussant très haut : "NON A LA DIABOLISATION DE L'ISLAM" et il n'y avait pas de policiers avec des matraques pour leur interdire de marcher dans la rue mais un service de sécurité qui veille à ce que ces manifestants s'acquittent de leur droit de marcher. Aljazeera a donné la parole aux Français musulmans, aux Fraçais d'origine maghrébine et un débat est prévu en direct sur son écran et en direct de Paris entre une représentante Française avec des yeux bleus et musulmane, et un responsble proche du président Sarkaozy. Comme si l'ENTV, ce samedi a prévu un débat entre un representant du gouvernement proche de Bouteflika et un un représentant des manifestants pour éxpliquer comment et pourquoi des milliers de policiers quadrillent Alger pour empêcher une marche pacifique et complétement de droit, air lieu à Alger ??? Où on va là avec ses commentaires à la còn ? Eljazeera, il faut zapper vers ses programmes et la regarder ! Supprimer ce message
Commentaire Posté par : DBA ( Contacter ) - 05/04/2011
La chaine el-djazira est à mon avis une chaine incendiaire et qui est commenditée par l'occident. Pourquoi elle ne parle que des pays arabes ? à l'exception de ce qui se passe à gaza. El-djazira est devenue une arme occidentale contre les musulmants. Regardez qu'est ce qui s'est passé en Tunisie, cette dernière n'aura jamai la quiété et la paix d'avant. Regardez qu'est ce qui se passe en Libie, Yemen: la peur, la famine, l'insécurité, la barbarie tout court --> le térorisme et le contre térorisme (el-onf et el-onf el moudhad). El bahrein tout est arrangé graçe à el djazira!...
Réponse Postée par : Altarfi ( Contacter ) - 06/04/2011
C'est honteux et débile ce que DBA dit ici. Il se demande Pourquoi Al-jazeera ne parle que des pays arabes ? Mais sans venir perturber notre quiètude, tu devrais arriver à comprendre de toi-même que Al-jazeera est une chaine arabe, de langue arabe et qui a son public arabe. Et puis quoi, à part Cuba pays des prostituées mêmes mariées, où trouve-t-on des régimes qui s'installent des dizaines d'années dans des républiques et deviennent des proprétaires du pays ? La femme de Zine El Abidine Ben Ali, avant sa fuite, est allée à la banque centrale de la Tunisie retirer des lingots d'or comme si c'était sa banque. La Tunisie est en voie de récupérer des dizaines de milliards que Zbel ben Ali et sa belle-famille, les Traboulsi ont volé au peuple Tunisien. Il en est de même pour l'Égypte, ce sont 75 milliards que la famille Moubarak a transféré vers l'étranger. J'habite à El Taref et je rentre et je sors de la Tunisie pour voir ma famille, je n'ai jamais vu les Tunisiens aussi heureux et sereins, c'est comme s'ils ont retrouvé l'indépendance de nouveau. Plus de police politique qui affiche chaque citoyen avec des mentions telles que "fréquente tel lieu", "ami de..." et un quand un policier ou un gendarme giffle un citoyen, où est la dignité de l'homme ? en Tunisie, Elbouzidi amis un frein à ces pratiques d'un autre temps quand l'homme était un animal. C'est de même pour les Égyptiens, 15 personnes de la suite de Moubarak détenaient 90% des richesses du pays. Actuellement, ils sont interdits de sortir de leur pays et leurs cas est devant la justice. Par contre, les fils de Kadhafi dépensaient en une nuit dans les boites de nuit en occident l'équivalent pour construire un hopital, alors que les Libyens se rendent depuis des années soit en Tunisie, soit en Italie ou en Égypte pour se faire soigner. Au Yemen, c'est la même chose : leur Président en place depuis 32 ans possede 5 palais et 3 de ses fils, comme les fils de Kadhafi, des généraux, ils controlent toute l'économie de leur pays. La misère, c'est ce que tu vois et c'est le produit des systèmes en place. En Algérie c'est beaucoup plus grave : tous les hauts cadres de la nation tranfèrent l'argent du pays vers l'étranger via des agences anonymes. En ces derniers temps, le dinar chûte très vite comme si beaucoup d'enrichis sur le dos des Algériens prévoient de partir. 100 € s'échangent contre 15000 DA !Combien de ministres algériens résident avec leurs familles en Algérie ?
Tu devrais avoir un cerveau d'oiseau pour avaler que Al-jazeera est controlé par l'occident. Elle fait peur en Occident, oui. La ministre française Michelle Aliot Marie a démisionné suite aux révélations de Al-jazeera concernant ses séjours en Tunisie et ses déplacements à bord de l'avion privé du beau-frère de Ben Ali.
Injustice et Paix sont incompatibles car la justice est le fondement de la paix.
"Eddinou ennassiha" (la religion est clarté). Soyons clairs alors ! Supprimer ce message
Commentaire Posté par : altarfi ( Contacter ) - 13/04/2011
Actuellement Qatar veut sauver absolument le Yemen qui est pour le conseil du Golfe, un barrage sud aux intrusions de El Kaïda. Sur recommandations des USA, ces états monarchiques se sont réunis et ils ont décidé d'une feuille de route qui demande bien à Ali Salah de s'éclipser en laissant ses pouvoirs à un vice-président qu'il doit nommer et un gouvernement de transsition sous la gouverne de l'opposition... Mais rien n'est dit à propos des fils de Ali Abdallah Salah et ses neveux qui sont des généraux dirigeant des armées fournies par les USA pour combattre les "terroristes". Le problème, Al-jazeera continue de rapporter les mouvements des révolutionnaires qui demandent au président de partir (Irhal !).
Hier, il étaient 2 millions à manifester dans les rues de 5 grandes villes, pendant que Président offre 600 rials à celui qui veut manifester en sa faveur un vendredi. Ridicule pour celui-là, mais dramatique pour les sit-in-eurs qui sont dans la rue depuis 45 jours et ils ont vu mourir plus de 100 personnes et des milliers de bléssés par des agents habillés en civil à l'ordre du président.
Al-jazeera roule pour ses journalistes qui se sont regroupés dans cette chaine sous forme de "parti de libération et des peuples arabes des despotes" (PLPAD). Chaque journaliste à son histoire avec le régime de son pays.
Commentaire Posté par : Lisa ( Contacter ) - 08/05/2011
Bonjour,
j'aimerais souligner deux points importants concernant cette chaîne : Le directeur général de la chaîne (alias Wadah Khanfar) était un membre des frères musulmans. Il faut aussi noter que l'intervention régulière de certains imams extrémistes sur les plateaux suffit à montrer l'orientation "politico-religieuse" d'Aljezeera.
Réponse Postée par : nelisapas ( Contacter ) - 09/05/2011
Bien à toi aussi soeur boudiste. Sur les plateaux de l'ENTV on invite Khalida el Wisky qui est à l'opposé de l'orientation de la majorité du peuple algérien.
Le directeur exécutif d’Al Jazeera s'appelle Nigel Parsons, un autre frère musulman (!). Et sur demande de Robert Menard, qui dirige le centre de liberté d’expression à Doha, les journalistes français Patrick Poivre d’Arvor et Rachid Ahrab sont chargés de piloter le projet de Al-jazeera en Français qui va être lancée très prochainement (autres frères musulmans).
Si vous qualifiez Cheikh El Kardaoui d'extremiste, lui qui ne voit pas d'inconvénients que les filles côtoient les garçons à l'école ou que la femme salue l'homme en se donnant la main, il ne reste alors qu'à considerer "Lisa" comme étant une israelienne qui en veut à Al-jazeera qui couvre honnêtement les massacres de Gaza et les qualifie de crimes contre l'humanité. Supprimer ce message
Réponse Postée par : Lisa ( Contacter ) - 11/05/2011 Blog/site : http://en.wikipedia.org/wiki/Wadah_Khanfar
Bonjour,
Aucune critique n'a été émise de ma part envers cette chaîne, très cher frère musulman (!) ; seulement une remarque objective. Peut-être que le terme "extrémiste" a posé problème, je le conçois... Pour ma part, je ne défendrais jamais les crimes des juifs, des musulmans, des chrétiens, ou même des témoins de Jéhovah (...), et si je peux me permettre, je ne défendrais jamais les spéculateurs capitalistes. Je défends la paix, l'union des peuples, la culture, le partage, la tolérance, la raison, et le bio c'est pas mal aussi.
Il est si facile de juger, ou d'utiliser la violence quelque soit sa forme, avant le raisonnement. Cela s'appelle créer des conflits. Dans la vie il faut s'aimer, rire, aider son prochain.
Commentaire Posté par : cap ( Contacter ) - 28/05/2011
a mon avis el jazira est une chaine occidentale destinée au monde arabe pour démocratiser ces pays, et elle émet du qatar ce grand pays démocratique puf.
Commentaire Posté par : zabda ( Contacter ) - 28/05/2011
Mais enfin que craint-on le plus ? Al-jazeera, l'occident, la démocratie, le Qatar ou des Républiques arabes transformées en dictatures avec des régimes plus royaux que les royaumes où le pouvoir s'hérite ?
Commentaire Posté par : محمد ( Contacter ) - 30/05/2011
هل قطر بلد ديمقراطي ؟ فاقد الشيء لا يعطيه قناة الجزيرة هي مثل قاعدة السيلية الأمريكية في قطر تخدم مصالح أمريكا و إسرائيل بفضل قناة الجزيرة أصبح العرب يعرفون حكام اسرائيل و مفكريهم و صحفييهم و محلليهم و هذا هو التطبيع بعينه أمّا الرّأي الآخر و حرية التعبير ما هو الاّالعسل الذي يوضع فيه السم.
Réponse Postée par : Bouname ( Contacter ) - 30/05/2011
هذا من ضعف التفكير و الغوغاء المتبادل بدون دليل. تعم وصلت الجزيرة إلى عقر دار ابن الصهيون و لو أنها قدأعطت الكلمة لإسرائيل و جعلت من الإسرائليين متطلعي الغضب العربي و يسمعون للرأي العربي، الأهم، إنها و صّلت كميراتها إلى أهالي فلسطين 48 الذين يعيشون داخل الكيان الصهيوني، حيفة و غيرها من المدن و عددهم مليون و 700.000 نسمة (23 % من سكّان إسرائيل) و هم يمثلون أكثر من سكّان غزّة. من كان يعرف عنهم شيئا لو لا الجزيرة ؟
و قِف يا ناكر : أمريكا و إسرائيل كانوا يحبّون موبارك و نظامه و جعلوا من مصر مساعد لهم يعينهم على تشديد الحصار على غزّة، و ها هم شباب مصر حرّروا مصر من فرعونها بفضل كميرة الجزيرة و فتحوا معبر رفح لأهالي غزة من دون أن يستشيروا لا أمريكا و لا إسرائيل.
كفا الضالون تضليلا، فإنّ عسلكم رهج الأمّة و يفتقر من كل تحليلا. Supprimer ce message
Réponse Postée par : yasmine ( Contacter ) - 09/06/2011
السلام عليكم المصريون طردو مبارك بفضل الله و العزم و اخوانهم التوانسة لا بفضل الجزيرة و لا غيرها تدكرو انها كانت ترفض ان يدكر بسوء و اين هي من غزة و فلسطين Supprimer ce message
Peuples arabes, arabisés, ou appartenant au monde arabe : ceci est sans importance. Au moment où ces peuples mènent donc des révolutions que nous pouvons qualifier de "virantes" des systèmes de domination établis dans le monde arabe, à l’inverse des politiques de l’opposition qui en saisissent l’opportunité de leur remise sur scène, les jeunes citoyens actifs de ce monde bien dotés d’inventivité, n’aspirent en fait par leurs actions qu’à pousser l’ouverture de l’espace des libertés vers de larges et meilleurs horizons. Les révolutions traditionnelles connues de nos peuples sont, dans leur globalité, issues de coups d’États de nature sanguinaire, souvent déclenchées de l’intérieur et pour le même système.
