Ce n'est pas un dépotoir, ni une brouille pour un brouillon. Vous avez des touches devant vous et vous les preniez pour une plume... Enfin c'est bon pour ceux qui veulent faire un essai et une tribune libre pour les experts en analyses culminantes !
Algérie : De l'État vassal de l’Empire Romain à la Zaouia de Bouteflika (Première partie)
Salluste le « Barbare »
Semer la terreur serait une pratique algérienne depuis la nuit des temps... Le chanteur hurle toujours dans son tub : « Les Algériens danger *** Yadarbou bel khoudmi » ! Mais, ne sommes-nous pas les « Barbares » selon la civilisation de la Rome antique ?
Bien qu’au fil des ères, le « Barbare » a été domestiqué quelque peu pour laisser place à « Berbère », plus amadoué et bien leger, arrêtons-nous sur la question pour se demander si nous n'avions pas changé !?
Faisons alors notre mea-culpa comme de braves mondains, si nous l'étions pas, et jugeons-nous !
Les « Barbares », Salluste les décrit comme étant des hommes « rudes, grossiers, nourris de la chair des fauves et mangeaient de l'herbe comme des bêtes ». Mais Salluste qui raconte l’histoire et dit ce qu’il aurait voulu dire à sa guise, était un politique. Il ne dit pas dans ses torchons, que César lui a confié le gouvernement de la « Barbarie » et qu’il s’y enrichit considérablement aux dépens des gens de cette province, jusqu’à en faire de ces autochtones (nos aïeux), des misérables qu’il a lui-même réduits à l’état bestial, jusqu’à « … manger de l'herbe comme des bêtes ».
Salluste avait pour titre « Questeur ». Ce qui lui donnait le pouvoir d’être en même temps administrateur, censeur, intendant, magistrat, trésorier, économe…
En d’autres termes : il était "Dieu" qui avait tous les pouvoirs, comme d’ailleurs l’était, mais plus haut, l'Imperator Jules César. Celui-ci fut même proclamé « Dictateur » de l’empire Romain, sans que ce titre ne le dérangea ou qu'il soit décrié par ses opposants ou le reste de l'humanité d'autrefois.
Des richesses spoliées à la « Barbarie », province appelée aussi en son temps, « Le grenier de Rome », Salluste s’achète de très beaux jardins, les horti sallustiani, sortes de « jardins d’Eden » ou de « champs Elysées », des Paradis sur terre. Comment peut-on alors étaler autant de richesses volées aux « Barbares », et comment la terre qui constitua le « grenier de Rome » en fit des autochtones qui vivent sur cette terre, de mangeurs « de l'herbe comme des bêtes » ?
Nous arrivons maintenant pour discuter du mot « Barbare » et demandons-nous qui l’était ? Si « Barbare » signifiait, tel que défini dans les dictionnaires de la langue de Molière : sauvage, cruel, grossier, féroce, dur, rude, brut, bestial, brutal, inculte, sanguinaire, impitoyable, atroce… et même « cannibale »..., soit : « non humain » ; qu’avait-il alors, Salluste d’humain, quand, sous son odieuse hideur, les propriétaires du grenier de l’empire romain sont réduits à manger de l’herbe ?
N'est-il pas légitime d'intenter un procès post-mortem à Salluste et à tout l'Empire Romain pour crime contre l'humanité, tels que des peuples l'ont fait récemment pour des causes lointaines et obtenu condamnation, reconnaissances et réparations ?
« Barbare », ce mot tant présent sur les lèvres des politiques et des personnes du monde entier, y compris par des acculturés de la « Berberie » actuelle, est utilisé systématiquement pour qualifier des faits odieux.
Et, ne jouons pas avec les mots, tout le monde sait que la « Barbarie » désignait l'Afrique du Nord (Le Maghreb, Tamazgha, notre terre). Alors que de la réalité même de l'histoire, le « Barbare » (ou le Berbère) est cet homme libre qui refuse d'être frappé dans sa dignité, d'être spolié, opprimé, dépouillé, appauvri, frustré, privé, sevré, volé, démuni, exproprié, déshérité, exploité, évincé, violé, affamé... ; et en tout, celui qui refuse la soumission !
Commentaire Posté par : daroum ( Contacter ) - 31/07/2010
A ma connaissance, le nom "Barbares" était donné aux européens( peuples Germaniques, Slaves, Sudètes, Vandales, etc) d'abord, plus exactement aux indo-européens qui habitaient toute cette zone de l'Europe qui se trouvait hors contrôle romain et laquelle zone n'était pas latinisée, ensuite, n'est-ce pas que les arabes, arrivés plus tard, nous donnèrent-ils le nom de peuples barbares pour justifier leur hégémonie au nom d'une religion qui a généré des dégâts incommensurables : guerres fratricides( comme aujourd'hui encore)asservissement, acculturation, ...alors restons honnêtes et objectifs: il faut prendre du recul pour analyser sereinement notre passé et celui des autres...
Réponse Postée par : Benido ( Contacter ) - 31/07/2010
Le sujet traite de la domination "Romaine" et de "Salluste", sept (7) siècles avant l'arrivée des arabes.
A propos de "Barbares", au delà de "...l'Europe qui se trouvait hors contrôle romain et laquelle zone n'était pas latinisée", je ne pense pas que vous tirez de quelque part des "connaissances" pour la suite de votre commentaire. Ce n'est que tripotage mental de votre perfide dessein. Dès leurs premières missions, Les arabes désignaient l'Afrique du Nord par "Maghreb" (Occident) en opposition à "Machrek" (Orient).
Nous arrivons bientôt pour parler des "Arabes". Merci de votre participation.
Semer la terreur serait une pratique algérienne depuis la nuit des temps... Le chanteur hurle toujours dans son tub : « Les Algériens danger *** Yadarbou bel khoudmi » ! Mais, ne sommes-nous pas les « Barbares » selon la civilisation de la Rome antique ?